试验中，闭于装备工程勘探合同牵连、装备工程计划合同牵连、装备工程监理合同牵连、点缀装修合同牵连等装备工程施工相干牵连的管辖确定仍存正在争议。所以，有需要纠合相干典型性文献、《参考案例》的裁判要旨，进一步梳理并昭彰装备工程施工相干牵连的管辖确定法规。

　　《民事案件案由原则》将装备工程施工合同牵连动作装备工程合同牵连的子案由，且与装备工程计划合同牵连、装备工程勘探合同牵连、点缀装修合同牵连等处于统一级别案由。可见，装备工程施工合同牵连应不包罗装备工程计划合同牵连、装备工程勘探合同牵连等装备工程施工相干牵连。对此，《最高公民法院新民事案件案由原则贯通与合用》中指出：“依据《民诉法声明》第二十八条心灵，‘装备工程施工合同牵连’并不限于本案由中的第四级案由‘装备工程施工合同牵连’，还包罗第四级案由‘装备工程价款优先受偿权牵连’‘装备工程分包合同牵连’‘装备工程监理合同牵连’‘点缀装修合同牵连’‘铁途修筑合同牵连’‘村落修房施工合同牵连’。”这里也将装备工程分包合同牵连等局限装备工程施工相干牵连认定为“装备工程施工合同牵连”，合用不动产专属管辖。而装备工程勘探合同牵连、装备工程计划合同牵连等则应不属于“装备工程施工合同牵连”，分歧用不动产专属管辖。

　　然而，试验中各地法院存正在差异意见和做法。比方，有的法院将装备工程勘探合同牵连、装备工程计划合同牵连指明由装备工程所正在地公民法院管辖，乃至工程款债权让渡、债务人与受让人因债求实践爆发的牵连也由装备工程所正在地公民法院管辖。可见，因为对《民诉法声明》第二十八条中“装备工程施工合同牵连”存正在差异贯通且尚无国法明文原则，试验中对装备工程勘探合同牵连、装备工程计划合同牵连等装备工程施工相干牵连是否属于“装备工程施工合同牵连”进而合用不动产专属管辖存正在不同，这也对民事诉讼法第三十四条第一项及《民诉法声明》第二十八条第二款的合用团结性酿成影响。

　　目标性扩张寻常是指国法文义所涵盖的状况不行贯彻该典型的意旨，显有越过该典型文义的需要，以将其合用范畴扩张至该文义原不包罗的状况。基于此，目标性扩张的条件便是基于典型意旨有需要将本不属于某一条则合用范畴的案件纳入该条则合用范畴，而且无法通过推广声明将案件纳入该条则合用范畴。

　　第一，有需要将局限装备工程施工相干牵连纳入“装备工程施工合同牵连”的认定范畴。寻常以为，不动产牵连专属管辖的典型意旨正在于简单法院探问相干不动产景遇及后期践诺。《最高公民法院新民事诉讼法国法声明贯通与合用》也指出：“装备工程施工合同牵连往往涉及修修物工程造价评估、质料占定、留置权优先受偿、践诺拍卖等，由修修物所正在地法院管辖有利于案件的审理与践诺。”轮廓而言，民事诉讼法第三十四条第一项及《民诉法声明》第二十八条第二款的典型意旨要紧有二：一是便于法院查明与装备工程精细相干的案件底细；二是便于法院后期对装备工程自己举办践诺。基于此，起码局限装备工程施工相干牵连应纳入《民诉法声明》第二十八条中的“装备工程施工合同牵连”的认定范畴。比方，装备工程监理合同牵连，监理办事寻常正在装备工程所正在地发展，办事实质寻常是工程质料掌握、施工太平监视等，为查明案件底细，由装备工程所正在地法院管辖更为安妥。

　　第二，推广声明无法满意国法合用需求。《民诉法声明》第二十八条第二款中的村落土地承包筹备合同牵连、战略性衡宇营业合同牵连也并非《民事案件案由原则》中原则的案由，所以有意见以为，该条件中的“装备工程施工合同牵连”亦并非仅指《民事案件案由原则》中的装备工程施工合同牵连，通过推广声明，“装备工程施工合同牵连”可能囊括其他装备工程施工相干牵连。然而，从文义的角度来看，“装备工程施工合同牵连”的文义范畴起码无法涵盖诸如装备工程价款优先受偿权牵连、装备工程监理合同牵连。换言之，装备工程价款优先受偿权牵连、装备工程监理合同牵连一经打破“装备工程施工合同牵连”的文义范畴的极限，无法通过推广声明将前述牵连纳入“装备工程施工合同牵连”的认定范畴。

　　所以，端庄效力“装备工程施工合同牵连”的文义范畴确定管辖有悖于典型意旨，有需要对其举办目标性扩张，使其认定范畴或许涵盖更多的装备工程施工相干牵连，以完毕民事诉讼法第三十四条第一项及《民诉法声明》第二十八条第二款的典型意旨。

　　如前所述，有需要通过目标性扩张拓宽“装备工程施工合同牵连”的认定范畴。当然，并非全部装备工程施工相干牵连均可认定为“装备工程施工合同牵连”，不然与装备工程施工相干的纯粹营业合同牵连都可以被纳入认定范畴，将导致装备工程施工相干牵连合用不动产专属管辖的范畴欠妥推广。所以，“装备工程施工合同牵连”的目标性扩张需精细缠绕民事诉讼法第三十四条第一项及《民诉法声明》第二十八条第二款的典型意旨睁开，进言之，可能“底细查明或案件践诺与装备工程自己的精细相干性”为准则认定《民诉法声明》第二十八条中的“装备工程施工合同牵连”。完全而言，底细查明或案件践诺与装备工程自己的精细相干性可从以下三个方面予以推断。

　　第一，合同标的是否直接转化为装备工程的构成局限。所谓直接转化，是指不经由中隐衷物径直更动。由此或许排斥将诸如为施工而订立的修材、兴办等营业合同牵连认定为“装备工程施工合同牵连”的可以，避免“装备工程施工合同牵连”认定范畴的欠妥推广。当合同标的一经直接转化为装备工程的构成局限时，诸多案件底细需依托于装备工程自己方得以查明，这一点正在《参考案例》的裁判要旨中亦有所显露。所以，当合同标的直接转化为装备工程的构成局限时，寻常应坚信底细查明与装备工程自己的精细相干性。

　　第二，合同重心实践实质是否大局限正在装备工程项目现场举办。合同重心实践实质系指为完毕合同目标不成或缺且正在人力、物力、时刻等履约本钱中占比最大的实践实质。当合同重心实践实质大局限正在装备工程项目现场举办时，诸多案件底细也需依托于装备工程自己方得以查明。所以，当合同实践大局限时刻正在装备工程项目现场时，寻常也应坚信底细查明与装备工程自己的精细相干性。据此，比方装备工程计划合同固然须要前期必定的实地勘探，但其重心的计划职业却大局限正在计划单元内杀青。故而，不宜将装备工程计划合同牵连认定为“装备工程施工合同牵连”，分歧用不动产专属管辖。

　　第三，案件践诺标的物是否昭彰为装备工程自己。此处的昭彰，系指假设当原告诉讼苦求获得支柱时，践诺标的物一定是装备工程自己。由此能排斥将诸如可以导致装备工程动作践诺标的物的借钱合同牵连认定为“装备工程施工合同牵连”的可以，避免“装备工程施工合同牵连”认定范畴的欠妥推广。当案件践诺标的物昭彰为装备工程自己时，假设由装备工程所正在地表的法院管辖，将弥补后期践诺的本钱。所以，当案件践诺标的物昭彰为装备工程自己时，应坚信案件践诺与装备工程自己的精细相干性。

1

装修行业禁锢打化妆修监理细目范本写字楼装修须要请监理写字楼装修监理公喜欢：1

州装建工程监理机构装建专业监理市集装建安静留神事故装建监理远景怎么喜欢：1

装备工程监理范例施工监理使命有哪些施工监理使命蕴涵哪些实质施工监理使命喜欢：1

监理使命施工监理使命及任务鸿沟建筑工程监理楷模工程监理紧要工喜欢：1

污水打点厂监理经营和细则监理过程及把控重心污水管网监理经营浏览人数：1

污水治理厂监理谋划污理细目市政污水厂施工监剃头言稿市政工程监理榜样大全浏览人数：1

项目监理管事职责市政材料全套榜样污水管造厂监理计划浏览人数：1

市政材料全套楷模市政污水厂施工监理细目污水项目监理处事使命污水厂监理工浏览人数：1